5G her zaman 4G’den daha hızlı bağlantılar sunmuyor

5G, birkaç yıldır hayatımızın ve pazarın bir parçası ve sektör şimdiden onun halefi olan 6G’yi bekliyor. Peki, tamamen hayata geçtiğini söyleyebilir miyiz?

Northeastern Üniversitesi liderliğindeki ve IMDEA Networks, TU Berlin, Porto Üniversitesi, Oslo Üniversitesi, Politecnico di Torino, Danimarka Teknik Üniversitesi ve Hewlett Packard Labs’ın da katılımıyla uluslararası bir ekip, bu sorunun cevabını aradı. Bir yıl boyunca, Avrupa ve Kuzey Amerika’daki çeşitli şehirlerde performans ölçümleri yaptılar. Sonuç: 5G, büyük kent merkezlerinde yaygın olarak kullanılıyor, ancak faydaları her zaman 4G’den daha iyi bir deneyime dönüşmüyor.Makale Computer Communications dergisinde yayımlandı.

Northeastern Üniversitesi’nde doktora öncesi araştırmacı ve çalışmanın başyazarı olan Imran Khan, “Sekiz şehirde [Berlin, Torino, Oslo, Porto, Madrid, Vancouver, Boston ve Körfez Bölgesi] kontrollü ve kitle kaynaklı veriler topladık ve çarpıcı bir coğrafi ve operatör düzeyinde farklılık bulduk: Bazı ağlar mükemmel 5G bağlantı performansı sunarken, diğerleri LTE’ye kıyasla çok az veya hiç gelişme göstermiyor” şeklinde açıklıyor. IMDEA Networks’te araştırma görevlisi olan Claudio Fiandrino,”Büyük şehirlerde 5G dağıtımı istikrara kavuştu, ancak bu istikrar henüz 4G/LTE’ye kıyasla tutarlı gecikme avantajlarına dönüşmedi; gerçekler, pazarlamanın öne sürdüğünden daha çeşitli.” şeklinde özetliyor. Çalışma, büyük ölçekli kitle kaynaklı ölçümleri kontrollü bir milimetre dalga kampanyasıyla birleştirerek bulgulara hem genişlik hem de derinlik katıyor. Ortaya çıkan tablo düzensiz: Birçok yerde 5G, LTE’ye kıyasla net gecikme avantajları sunmuyor. Farklılıklar “5G” etiketiyle ilgili olmaktan ziyade, spektrum bandı, dağıtım yoğunluğu ve bulut ve uç altyapı kullanımı gibi operatör kararlarıyla ilgili.

Çalışma, teknik sonuçların ötesinde, bunun kullanıcılar, politika yapıcılar ve operatörler için ne anlama geldiğini vurguluyor: “Birçok kullanıcı ve gerçek dünya uygulaması için 5G’ye geçiş, otomatik olarak daha düşük gecikme veya daha iyi yanıt süresi garanti etmeyecektir. Bazı 5G hücreleri daha düşük gecikme süresi sunarken, bazılarında performans, operatöre ve konuma bağlı olarak LTE’ye benzer veya daha kötü olabilir. Bu nedenle, gecikmeye duyarlı hizmetlerle ilgili kararlar yalnızca teknoloji üretimine değil, gerçek ölçümlere de dayanmalıdır” diye açıklıyor Fiandrino. Araştırmacılar ayrıca 6G’ye erken geçişin riskleri konusunda da uyarıyor.”Boşa giden yatırım ve karşılanmayan kamu beklentileri; operasyonel sorunları (kapsama boşlukları, geri taşıma/uç konum, spektrum parçalanması) ele almak yerine, kaynakların öne çıkan özelliklere yanlış tahsis edilmesi; ve somut gerçeklik yerine iyimser vaatlere dayalı olası politika ve piyasa kararları riski bulunmaktadır. Gelecek nesil (6G) ağlar erken tanıtılırsa, bu durum güveni de zedeleyebilir” diye uyarıyor.

IMDEA Networks araştırmacısı. Yazarlar, çözümün büyük ölçekli ve ileriye dönük ölçümlerde yattığını vurguluyor. İlerlemeden önce gerçek kullanıcı deneyimine odaklanılmalı ve yeni nesle geçmeden önce operasyonel ve uygulama sorunları çözülmelidir. Politikalar ve 6G yatırımları, şeffaf ve tekrarlanabilir sonuçlar tarafından yönlendirilmelidir. Çalışmada, 5G’nin birçok kentsel alanda yaygınlaşması ve istikrarının olgunlaşmış görünmesine rağmen, performans avantajlarının (özellikle gecikme süresi) hala eşit olmadığı tespit edildi.

Fiandrino’nun vurguladığı gibi, “Kapsam ve dağıtım istikrarı açısından 5G büyük şehirlerde olgunlaşmış görünüyor, ancak güvenilirlik, belirgin performans avantajları ve özellikle gecikme süresi açısından 4G’ye kıyasla kullanıcı deneyimi açısından henüz tam olgunluğa ulaşılmadı. Bu nedenle olgunluk koşulludur: dağıtıldı mı, evet; sürekli olarak üstün performans, henüz değil.”

Kaynak: Newcastle science X tecxplore