logo

AYM’den Süresiz Nafaka Hakkında Tarihi Karar: AK Partili Ahıakın’dan “Hakkaniyet Ölçüsü” Çağrısı

AYM’den Süresiz Nafaka Hakkında Tarihi Karar: AK Partili Ahıakın’dan “Hakkaniyet Ölçüsü” Çağrısı

Anayasa Mahkemesi (AYM) Türk Medeni Kanunu’nda yer alan ve yıllardır kamuoyunda büyük tartışmalara neden olan “süresiz nafaka” düzenlemesini oy çokluğuyla iptal etti. Kararın ardından önemli değerlendirmelerde bulunan AK Parti Genel Merkez Disiplin Kurulu Üyesi ve Hukukçu Av. Aydoğan Ahıakın, TBMM’nin hem nafaka alacaklısını hem de yükümlüsünü koruyacak dengeli bir yasal düzenleme yapması gerektiğine dikkat çekti.

Anayasa Mahkemesi, boşanma sonrasında eşlerden birinin ömür boyu nafaka ödemesini zorunlu kılan yasal düzenlemede tarihi bir değişikliğe gitti. Yüksek Mahkeme, Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 175. maddesinde yer alan ve kamuoyunda “süresiz nafaka” olarak bilinen yoksulluk nafakası uygulamasını oy çokluğuyla iptal etti. Gerekçesi henüz açıklanmayan iptal hükmünün, dokuz ay sonra yürürlüğe girmesi bekleniyor.

Toplumsal Bir Mağduriyet mi, Yoksa Hak mı?

Mevcut kanuni düzenlemeye göre, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olan taraf, kusuru daha ağır olmamak şartıyla diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka talep edebiliyordu. Ancak bu uygulamanın evlilik süresinden bağımsız olarak ömür boyu devam etmesi, toplumsal alanda ciddi eleştirileri ve mağduriyet iddialarını da beraberinde getiriyordu.

Konuyu sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımla değerlendiren AK Parti Genel Merkez Disiplin Kurulu Üyesi Av. Aydoğan Ahıakın, süresiz nafaka uygulamasının eşitlik, ölçülülük ve hakkaniyet ilkeleriyle bağdaşmadığı yönündeki eleştirilere vurgu yaptı. Ahıakın, özellikle çok kısa süren evliliklerin ardından bir tarafın ömür boyu ekonomik yükümlülük altında kalmasının toplumda büyük bir rahatsızlık uyandırdığını belirtti.

“Kriterler Net Bir Şekilde Kanunda Yer Almalı”

Mevcut sistemde tarafların yaşları, eğitim durumları, yeniden istihdam edilebilirlik potansiyelleri veya boşanmadaki kusur oranlarının ömür boyu nafaka ödenmesi hususunda yeterince esnetilemediğini ifade eden Ahıakın, AYM’nin iptal kararı sonrasında çözüm mercii olarak Türkiye Büyük Millet Meclisini (TBMM) işaret etti.

Süresiz nafakanın, adil bir “süreli nafaka” modeline dönüştürülmesi gerektiğini savunan Ahıakın, yeni yasal düzenlemede şu kriterlerin açıkça kanunlaştırılması çağrısında bulundu:

Evlilik Süresi: Evliliğin ne kadar sürdüğü nafaka süresini doğrudan etkilemeli.

Kariyer Fedakarlığı ve Yaş: Evlilik süresince tarafların birbirleri için yaptığı kariyer fedakarlıkları ve mevcut yaş durumları gözetilmeli.

Ekonomik ve Mesleki Durum: Nafaka alacaklısının kendi geçimini sağlama potansiyeli ve sağlık durumu analiz edilmeli.

Çocuklu Annelerin Durumu: Çocuklu bir annenin çalışma hayatına katılım imkanları hassasiyetle değerlendirilmeli.

Gözler Meclise Çevrildi

Anayasa Mahkemesinin tanımış olduğu dokuz aylık yasal süre içinde Meclisin yeni bir yasal çerçeve çizmesi gerekiyor. İktidar kulislerinde de yankı bulması beklenen bu çağrı doğrultusunda kamuoyunun beklentisi; ne nafaka alacaklısının ne de nafaka yükümlüsünün mağdur olacağı, taraflar arasında mutlak bir hakkaniyet dengesi kuracak yeni bir sistemin hayata geçirilmesi yönünde.

Hasbahçe Gazetesi / Haber Merkezi

Etiketler: » » » » » »

Yorum yapabilmek için Giriş yapın.